青年大学第三期答案最新

这篇文章给大家聊聊关于青年大学第三期答案最新，以及又一个大学生发布侮辱祖国的言论，你怎么看对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站哦。

又一个大学生发布侮辱祖国的言论，你怎么看

许可馨事件还未了，又出一个季子越，为何辱国者前赴后继？而且他们有很多共同点，比如他们都是名校硕士研究生，都是同龄人中的佼佼者，但三观却一塌糊涂。

下图是季子越在某海外平台发表的辱国言论，而且已经不止如此，是对南京大屠杀历史的侮辱，其言辞令人发指。不仅要问，这还像是一个中国人吗？可以说她的言论相对许可馨是有过之而无不及。

季子越，河南洛阳人，洛阳理工学院附中毕业，2015年以总分667分，洛阳市第8名的成绩考入中国科学院大学化学专业，2019年进入国科大未来技术学院攻读计算机硕士。

单看她的履历的确很光鲜，但她的言论却让人愤怒和震惊。在事件发生后她的母校也同样是出面回应了一下:

在许可馨事件中，她的母校也同样回应了，但仅仅限于道歉就完了吗？是不是应该有点实质性的东西，比较说开除学籍，取消学位证书之类的，这才是该有的态度！如果不加以严惩，能保证不出第二个吗？要明白一点，这些人之所以能如此，敢如此大胆的，公开的发表不当言论，那还不是因为头顶有一个大大的光环，令其忘乎所以了。这个光环是什么，就是母校是名校，而且自己获得了研究生学位，那将来必将是人中龙凤。

虽然在事情发生之后，季子越本人也发文道歉，并删除了不当言论，但事情就完了吗？已经完成的恶劣影响还能挽回吗？

在今年这个特殊的时间点里，中国正面临着各种压力，尤其是来之以美国为首西方国家的各种围剿，企图干涉香港问题，台湾问题等关乎祖国核心利益的关键时刻，我们不允许有任何闪失，一定要团结，任何人的不当言论都可能被国外媒体及政客所利用，成为攻击污蔑中国的借口。在这样的历史背景之下，出现这样的事情，一定要严惩，绝对不能手软。

在许可馨事件一直得不到处理的情况下，又发生季子越事件，这一前一后有没有效仿的成份？假如许可馨得到了应有惩罚，后面还会出这个季子越吗？可能在他们看来没什么大不了，大不了写一篇言不由衷的道歉信就解决了，还能有什么后果。

相关部门已经到了该做决定的时刻了，建议采取以下处理结果:

1.中国科学院大学，开除其学籍，取消其学位证书。

2.教育部，十年之内不许参加高考。

3.出入境管理局，十年之内不许出境。

4.交通部，十年之内不许乘坐飞机和高铁。

唯有严惩才能刹住这股歪风邪气，作为国家花费大量心血培养出来的高端人才，决不能允许如此任性，肆意妄为。否则中国的高等教育是要出问题的。

由这些事件可以看出，中国高等教育急需加强学生的价值观教育，如果三观不正，培养出再多研究生也是没有用的。

大学校园为什么要对社会开放

坐南京地铁3号线到新庄站下，再穿过南京林业大学的校园到花园路。这是地铁3号线开通以来，不少工作、生活在花园路附近的居民的首选路线。然而，6月18日开始，居民却有点郁闷了，因为南林大校园装上了门禁，不让校外人员随意进出。（6月23日现代快报）

南京林业大学表示，安装门禁系统，主要是为了维持校园秩序。因为“校园内人流量太大了”，校园的承载量有限，再加上人流通过的区域，都是学校教学生活的重要区域，对学校正常的教学生活有不小的影响。还有不少市民进入校园遛狗，却不及时清理宠物粪便；教学楼内设施以及学生宿舍经常被盗等问题。

南林大的这些理由都对，但都不能成为设门禁的借口。良好的校园秩序完全可以通过有效的管理手段来实现。关闭校门显然失之简单甚至粗暴。比如，解决校园失窃问题，可以通过安装电子监控设施、加强外来人员身份识别等手段来解决；至于市民在校园遛狗更不应当成为问题，门卫完全可以加以有效制止。

笔者认为，南林大这么做，根本原因还是没有开放意识。据了解，目前我国很多高校都设有“开放日”，换言之，“开放日”当天高校是对外开放的，其它时间，高校是不得随意进出的。透过这个“开放日”，不难发现，国内很多高校都有一道无形的“门禁”，开放不够。

高校的大门要不要对社会开放？在国门都能敞开的今天，这个问题本不应成为问题。一来，我国很多高校都是公办性质，面向社会是题中应有之义。事实上，即便是国外很多私立大学都没有围墙，与南林大同处南京的其它很多高校也没有限制行人进出校园。二来，高校是领风气之先的精神文明建设重镇，高校需要敞开的不仅是校门，还要在不干扰高校正常教学、科研秩序的前提下，开放图书馆、体育场馆、实验室等公共设施，这又何尝不是传承文明、服务社会的具体行动？

当然，校方加强管理不是万能的，也需要市民的积极配合。作为公众，尤其是高校附近的市民，也要自觉遵守校方的规定，杜绝去校园遛狗、在校园大声喧哗等不文明的行为。

可见，大学校门是不是对社会开放，取决于学校和公众的共同努力。一句话，校方和市民的心态都开放了，校门的开放就不应该是什么大不了的问题。

时值花季，天气变暖，校园里鲜花接连绽放，万紫千红，引来无数游客前来赏花游玩。身为理工大的大学生，在为学校美景自豪之余，也不免为阻塞的交通、热闹的气氛所困。

据笔者走访得知，在花开旺季，山东理工大学西校区周末日客流量常常达上千人次，游客大多集中在稷山、稷下湖一带，理工大虽占地辽阔，此时也不免显得拥堵。大学校园往往是一个城市的文化圣地，那么它该展现的，到底是平和宁静的学术氛围，还是海纳百川的博大胸怀？大学校园，该对外开放吗？

大学校园对外开放是大势所趋

3月9日，郑州大学曾发布公告禁止游客入内，虽然事后大学方面又将公告撤下，此举一时间仍引发了众多热议。大学校园往往是一座城市里人文气息最浓、学术氛围最盛的地方，对外开放大学校园有助于多方面实现其具有的社会价值。

网友“兰亭”评论道：“高校资源社会化是大势所趋，包容、开放是大学的应有之义。作为高校管理者，应以更积极的态度、更人性化的办法，对游客进行宣传和引导，在不影响教学的前提下，让高校的公共资源惠及更多人，让高校的文化氛围滋养更多人。”

对外开放对校园来说也不是没有好处。一方面，学生能提前感受到社会氛围，适应并融入社会，不至于困在“象牙塔”之中，与世隔绝，一心只读圣贤书；另一方面，容纳游客的来访也能体现大学博大的胸襟，提高学校的知名度和影响力。

大学校园不仅可以是一座城市的地标，更可以是孕育城市文化的“伊甸园”。

盲目开放不无弊端

大学作为社会人才的摇篮，保持浓郁的学术氛围，提供良好的学习环境，尽力培养社会人才才是最应尽的本分。近日，观光游客扰乱大学秩序的事例不在少数，“浙大草坪上惊现游客吃火锅”“郑大游客爬树枝拍照”等事让人不禁担忧。

大量的游客会不会扰乱校园秩序？清明节期间，武汉大学人满为患，街道上挤满了前来观看樱花的游客，学生的日常生活被严重影响，武汉大学在读的小赵表示：“上午一二节的课必须提前赶到，否则很有可能因人群拥堵而迟到。”而同样因为校园美丽而出名的厦门大学情况也同样糟糕，有些游客甚至走进学生的自习室吃东西、在黑板上写写画画。

另一方面，学生的安全问题得不到保障，有不少同学表示曾与来校参观的社会青年发生冲突，有些大学甚至出现了严重伤人的恶劣事件。社会人群鱼龙混杂，若不在大量游客进入校园时加强校园的安全防范，则很有可能威胁到学生的安全。

开放应有度，切误舍本逐末

诚然，大学校园不应紧闭校门，但开放应有度，过度开放只能导致学校功能的丧失，校园变“公园”。网上曾有人发起投票，结果大部分人选择“不影响秩序的情况下限制客流”，一部分人则支持“不应开放”，只有很少的人选择了“完全开放”。选择“不开放”的人的担忧不难理解，大学校园开放是件难以权衡的事，如果校方把握不好尺度，便极有可能发生学生日常生活被影响、恶性冲突等事件。

但明显“不影响秩序的情况下限制客流”才是大部分校园应该采取的明智之举。面对这样的问题，很多学校都采取了相似的防范措施，北京大学、清华大学选择对游客进行限制，规定“开放日”之外不许游人进入；厦门大学进行开放时间限制并限制游人数，并设有特定的游客食堂，有限的停车位与高额的停车费也在一定程度上缓解了拥堵的情况；武汉大学则采取了节日前网上实名预约发放18万张“樱花劵”的办法缓解了往年“樱花劫”的窘况。

据调查记者了解到，山东理工大学则采取了从保安公司雇佣保安分布在游客人数多的地方巡逻，对停入校园的私家车进行收费等措施，来维持理工大西校区同学的日常生活秩序。

大学校园对外开放是社会资源的共享，有利于提高社会的文化氛围，但开放有度，切勿让校园变成“公园”。

京城连日高温，酷暑难耐，但北大清华门外的游客热情丝毫不减，围墙两侧的意见纷争还在继续。一项由人人网发起的关于《你认为北大暑假应不应该限游》的调查中，有61.2%的网友选择了“应该”，余下的38.8%站到了对立面。“考名校难，现在想去逛逛都难了。”有人如此抱怨。但很快就有不同声音反驳：“高校毕竟不是旅游的地方，假期仍有很多学生留在学校做科研或者学习。”

国外名校各有做法

抨击北大清华的人士，往往喜欢搬出国外名校作比较没有约束、随意进出。事实果真如此吗？记者邮件采访了加州大学伯克利分校与英国牛津大学，他们给出了截然不同的答案。

“我们从不限制游客数量，当然啦，我们的校园面积也足够大。”丹·莫古洛夫是伯克利公共事务办公室主任，他介绍说，伯克利是一所公办大学，国家法律规定其“每周七天对外开放”。不仅如此，学校还设立了专门的“访客服务处”为参观者提供游览便利。据了解，伯克利每年接待游客人次超过了10万。

牛津大学副校长安德鲁·汉米尔顿对于这样的话题感到困惑，这也难怪，他们的学校乃私立性质。该校媒体负责人鲁斯·克里尔解释道，校内场所与历史建筑并不完全对社会公众开放。“不过，为了体现牛津的包容与好客，我们划定开放时间，允许游客与当地居民参观，此外，每年都有开放日活动。”通过克里尔提供的链接，记者查询得知，近半数学院声明将收取数额不等的费用，需要提前预约并且严格控制人数。

“公营造物”区分对待

国外的经验告诉我们，公私有别，作为公共资产的北大清华，似乎没有权利将“私人”意志强加于公众头上。“大学不是独立于社会的密闭的实验室，它本身就是社会的一个部分。”反对者牢牢抱着“公共属性”的依据，不肯让步。

难道北大清华做错了？“公办大学和公立公园虽然都是由政府用纳税人的钱设立或营造的公共资产，但它们所承担的社会职能却是不一样的。”中国人民大学公共管理学院秦惠民教授给了“公共资产”一个更专业的词汇“公营造物”。在他看来，大学的基本职能是从事高等教育和科学研究活动，公园才是专供人们休闲和游览的场所。

“大学的这种性质，并不意味着它可以拒绝一切与其基本职能不相关的参观旅游。”秦教授补充道，“特别是针对公民个体，任何人理论上都可以自由出入公办大学的校园。”假如要求大学有序地向社会开放，那么前提必须是，其履行其特定社会职能所需的基本秩序不受妨碍。“那些以营利为目的、由旅游中介组织的参观活动，在短时间组织数量巨大的游客集中进入校园，某种意义上甚至可以说是对公共资产的一种蓄意破坏。”

兼容并包说易做难

盘点高校与社会之间的矛盾冲突，北大清华仅仅是一个缩影，几乎每座城市的大学都有类似的遭遇。在上海，交大停车场被社会车辆占用，师生不堪其扰；在成都，川大食堂成了附近白领的蹭饭首选，教育津贴流失；在武汉，赏樱大军将武大挤得水泄不通。

如果熟视无睹，如此怪象势必将愈演愈烈；如果轻易说不，又会有无休止的指责找上门来。“由于学校所在地的停车场所有限，我们对外提供了几百个车位，但绝大多数预留给本校人员。”鲁斯·克里尔说自己并不反对外来者的“入侵”，但必须守住一根底线，即“确保不会干扰学校的正常教学、研究工作”。

还记得去年在北大清华蹭课走红的“帐篷哥”吗？听说他去了深圳，新的目标是南科大。对于他当时的做法，舆论褒贬不一。有人举例夸赞，解放前许多名人就曾经在北大蹭课；也有人毫无不客气地奚落，名校教育资源稀缺，如果旁听生坐满了教室，那么本校生何处安置？

前北大校长蔡元培提倡“兼容并包”，这是大学精神的应有之义。但是，包容何物，如何包容？有教育人士提醒，遇到与学校利益、师生利益切身相关的问题，避免盲目武断的行政拍板，应当通过民主公开的决策机制，让广大师生参与其中，寻求最大多数的理解与认同。

学校园在向社会开放过程中不时出现一些令人不愉快之事，据媒体报道，“浙大草坪上惊现游客吃火锅”，“郑大游客爬树枝拍照”，这些发生在校园里的种种不文明行为，引发网友对“大学校园该不该对外开放”的讨论。

浙江大学草坪上惊现游客吃火锅

游客在郑州大学校园赏花

话题背景

春暖大地，桃李竞芳，正是赏花好时节。很多大学校园因处处美景，吸引不少游客前往，宁静的校园一时变成热闹的“公园”。更有一些游客欣赏美景之余，做出不少出格的举动来。据媒体报道，“浙大草坪上惊现游客吃火锅”，“郑大游客爬树枝拍照”，这些发生在校园里的种种不文明行为，引发网友对“大学校园该不该对外开放”的讨论。

网聚观点

公共资源，理应开放

大河网网友“兰亭”：我认为高校资源社会化是大势所趋，包容、开放是大学的应有之义。作为高校管理者，应以更积极的态度、更人性化的办法，对游客进行宣传和引导，在不影响教学的前提下，让高校的公共资源惠及更多人，让高校的文化氛围滋养更多人。

@麻爱小鸡蛋：有美景就该共赏，但游客应遵守校园秩序，文明游览，可借鉴其他高校“登记”“限行”等方法，个人认为市民都拥挤到高校校园游玩，是因为免费的景点太少了，希望多一些免费的景点。

学习的地方，不该成景点

@憨人wh：高校校园就该是学生们读书的地方变成景点，不仅扰乱了学习环境和秩序，还存在一定的安全隐患，如果大学人满为患，会影响到学校的教学质量，未免本末倒置。

大河网网友“民工老李”：说真的，我觉得不对市民开放真的是为了学校和学生好，不少游客总觉得校园只是一个游览过就可以走的地方，于是随处乱丢垃圾、乱折花草树木、校园遛狗、随地吐痰，最后一走了之。但对我们而言，这是我们的家啊。

开放更需要自觉

@小卷儿：学校还可在草坪等公共区域设置“温馨提醒”标语，加以引导。只要师生、游客都有这种共同维护校园环境的意识，大概不至于还有人做出一些出格之举吧。建议大家无论去哪里，尽量融入它本来的氛围，静静感受它的美好，别让本身与那些美好格格不入。

@超级英雄：最有发言权的还是高校自身，学校拥有对校园的法定管理权，也对校园接待社

会公众的能力较为清楚。大学校园是否应该开放，怎样开放，大学管理者也应该认真思考，开放更要自觉，不能扰乱学校的正常秩序。

记者调查

校园可以是免费的健身场所

3月22日上午8时，大河网大河论坛发起“你是否支持大学校园对外开放”的投票活动，截至记者发稿，有513位网友参与投票，其中，86人支持大学校园开放，认为大学属于公共资源;147人反对开放，认为学习的地方应该清净;还有280人认为要限流，不能影响学校正常秩序。(详见配图)

家住郑州市文化路与农业路交叉口附近的王女士告诉记者，平时下班或周末，一家三口都会到河南农业大学校园跑步、打球。上周末她发现来这里赏花的人越来越多。看到美丽的景色，大家总想拍下来，在拍照时，少数花儿会遭到人为破坏。王女士顺手拍下游客的不文明行为，发到朋友圈中，呼吁大家文明出游，不要伤害了花儿，还一笑而过。

王女士说：“开放、优美的校园不仅给大家提供了免费的健身场所，还为大家的生活增添了不少情趣，因此，我们更应该文明赏花、爱护校园环境。”

大学校园成公园是功能错位

近日，郑州大学的限客令引发了热议，3月23日，记者在郑州大学采访了多名教职工和学生。荷园区保安张师傅说，郑州大学校园周末人特别多，平时入校的外来人员相对少些，只要大家文明出行，都可以自由观赏，发现不文明行为时，他们会予以劝阻。

参加校园保洁活动的几名同学告诉记者，周末在校园里捡垃圾，主要在草坪、樱花林，和眉湖边的较多，“有些游客看到我在维护校园卫生，会主动把手里的垃圾送到我这里来。还有一些孩子很友好会跟我一起捡。有些妈妈也会顺便教育孩子，不要乱扔垃圾。”

郑州大学就业指导中心一位老师认为，大学虽是公共设施，但有其特定功能。大学和公园的不同之处在于它有人才培养、科研创新、知识创造、社会服务等特定的功能。“把大学校园当成公园，是功能的错位。我不反对开放校园，但是把校园当成公园，影响了正常秩序，我就要反对了。”

郑州大学新闻与传播学院的学生小闫表示，游客过多的时候上下课时，道路特别不畅。希望可以限制一下人数和规范一下游览行为，不要过度喧闹，不然校园就不是一个适合学习与生活的校园了，更希望游客不给美丽的校园带来新的困扰。

据了解，该校的限客令目前并未禁止外来人员入校，只是禁止外来非工作车辆进入校园。只要不是开车入校，校外人员是可以进入校园游玩的。这在一定程度上缓解了校园里的拥堵现象，尤其是工作日期间，郑州大学已恢复平日里的安静。

做为新时代青年如何更好的去发展呢

这是个比较宏观的问题，当代青年如何更好地发展，不同的个体有不同的发展路径，结合当下有些年轻人发展中存在的问题，就普遍性来说，应该把握以下三个方面：

1、要有理想。有理想，才有目标和动力。凡是有所成就的人，其成功的一个重要原因就是有理想和追求。一个没有理想的人就像是没有灵魂的行尸走肉，终将是碌碌无为，浑浑噩噩一辈子。理想追求要与国家发展结合起来，自我奋斗、自成体系终将一事无成。当然有理想更要有追求和实现理想的执着和坚定。无论遇到任何艰难困苦都要坚持自己的选择。任正非、马云如果没有对理想的执着，就不会在通信技术、互联网取得如此辉煌的成就。现在有的青年工作之所以缺乏激情，就是因为没有理想和追求，图安逸爱享受。应大力加强对这些年轻人的教育引导。

2、要有家国情怀。家国情怀是中华民族的优良传统。“三十功名尘与土，八千里路云和月”、“人生自古谁无死，留取丹心照汗青”，描写了民族英雄为民族为国家舍生取义的高贵品质。毛主席从家乡到长沙读书写下了“孩儿从此出乡关，学不成名誓不还。埋骨何须桑梓地，人生无处不青山”，周恩来总理学生时代就提出了“为中华民族崛起而读书”，习近平总书记提出“我将无我，不负人民”。有没有家国情怀，是衡量一个年轻人理想抱负、格局大小和一生成就的依据。现在的有些年轻人恰恰缺乏家国情怀和责任担当，在家庭一味啃老，在单位不愿意担当重任，不思进取。虽然这种现象不是主流，但也应该引起全社会的重视。要在青年一代当中加强家国情怀教育，敢于担当作为。

3、脚踏实地。要从基层做起，一步一步积累经验，打牢成长进步的基础，不要指望一步登天；要从小事做起，从小事到中事再到大事，一件一件地踏实做，所有事都做成了，也就成功了，不要指望一举成名。

好了，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！